Når ansvar kaldes populisme

Når borgmesteren efter seneste kommunalbestyrelsesmøde kalder vores medlemsinitiativ om beskyttelse af drikkevand i sårbare områder populistisk, er det en fordrejning, som må skyldes hans manglende vilje til at handle. Medlemsinitiativet er sagligt og fagligt funderet og forsøger at håndtere en kompleks problemstilling med omtanke.

Vi foreslår ikke et generelt pesticidforbud, men at kommunen begynder med sig selv, ved at reducere brugen på egne arealer i de mest sårbare drikkevandsområder, når forpagtningsaftaler fornyes. Det er et proportionalt og afgrænset tiltag, ikke symbolpolitik.

Debatten handler om, hvordan vi håndterer ny viden og usikkerhed. Erfaringen viser, at vores viden hele tiden ændrer sig. PFAS i sprøjtemidler blev først forbudt, da de allerede var på vej i grundvandet, og nitratgrænser diskuteres nu sænket. Det er ikke tegn på fejlslagen regulering, men på at viden udvikler sig konstant.

Derfor findes forsigtighedsprincippet. Vi bør handle ved rimelig bekymring, også før alle svar foreligger. Det er ansvarligt, især når ny viden peger i samme retning.

I Haderslev Kommune er der fundet pesticider i en betydelig del af boringerne. Samtidig rummer forslaget et udviklingsperspektiv. Det kan skabe erfaring med miljøvenlige afgrøder og nye dyrkningsformer og vise veje for et landbrug, der i forvejen står midt i store forandringer.

Det er ikke populisme at tage borgernes bekymringer alvorligt. Det er heller ikke populisme at handle inden for eget ansvarsområde som lodsejer. Det er rettidig omhu, fremsyn og ansvarlighed. 

Jakob Vindel Duedahl, kommunalbestyrelsesmedlem for Radikale Venstre, Skibbrogade 23, 6100 
Carsten Leth Schmidt, kommunalbestyrelsesmedlem for Slesvigsk Parti i Haderslev, Gåsevig 2, 6100